Mario Draghi Biografie, Alter, frühes Leben, Bildung und Karriere

Mario Draghis Biographie

Inhaltsverzeichnis

• 1 Biografie von Mario Draghi
• 2 Mario Draghi-Zeitalter
• 3 Frühes Leben von Mario Draghi
• 4 Mario Draghis Karriere
• 5 Mario Draghi Nachrichten

Mario Draghi OMRI, geboren am 3. September 1947, ist ein italienischer Ökonom, der seit 2011 Präsident der Europäischen Zentralbank ist. Zuvor war er von 2009 bis 2011 Vorsitzender des Financial Stability Board und von 2005 bis 2011 Gouverneur der Bank of Italy Von 2002 bis 2005 war Draghi zuvor bei Goldman Sachs tätig. Forbes listete Draghi 2014 als achtmächtigste Person der Welt auf. 2015 wurde er vom Fortune Magazine als zweitgrößte Führungspersönlichkeit der Welt eingestuft. Seine Amtszeit endet am 31. Oktober 2019.

Mario Draghi Alter

Er ist im September 2018 71 Jahre alt.

Dale Midkiff Vermögen

Mario Draghis frühes Leben

In Rom wurde Draghi geboren. 1922 wechselte sein Vater Carlo zur Banca d’Italia, dann zu IRI und schließlich zur Banca Nazionale del Lavoro. Seine Mutter war eine Apothekerin, Gilda Mancini. Mario ist das erste von drei Kindern: die Kunsthistorikerin Andreina und der Unternehmer Marcello. Er studierte am Massimiliano-Massimo-Institut und schloss sein Studium bei Federico Caffè an der Universität La Sapienza mit seiner Arbeit über wirtschaftliche Integration und Wechselkursänderungen ab. Anschließend promovierte er 1976 in Wirtschaftswissenschaften am Massachusetts Institute of Technology unter der Leitung von Franco Modigliani und Robert Solow mit seiner Dissertation mit dem Titel Essays on Economic Theory and Applications.

Trend: Tom Bernthal Bio, Wiki, Alter, Größe, Ehefrau, Eltern, Bruder, NBC, Schauspieler und Vermögen

Mario Draghis Karriere

Von 1981 bis 1994 war Draghi ordentlicher Professor an der Cesare-Alfieri-Fakultät für Politikwissenschaft der Universität Florenz und Fellow an der John F. Kennedy School of Government der Harvard University (2001). Von 1984 bis 1990 war er italienischer Exekutivdirektor der Weltbank. 1991 wurde er auf Initiative des damaligen Ministers Guido Carli Generaldirektor des italienischen Finanzministeriums und hatte dieses Amt bis 2001 inne. Er war Vorsitzender des Ausschusses zur Überarbeitung der italienischen Unternehmens- und Finanzgesetzgebung während seiner Zeit im Finanzministerium und entwarf das Gesetz über die italienischen Finanzmärkte.

Mario Draghi

Er ist auch ehemaliges Vorstandsmitglied mehrerer Banken und Unternehmen (Eni, Istituto per la Ricostruzione Industriale,[8] Banca Nazionale del Lavoro und IMI). Draghi war dann Vizepräsident und Geschäftsführer von Goldman Sachs International und Mitglied des unternehmensweiten Management Board (2002–2005). Er arbeitete mit großen europäischen Unternehmen und Regierungen an der europäischen Strategie und Entwicklung des Unternehmens. Nach der Enthüllung Griechenlands über außerbörsliche Swaps mit Hilfe von Goldman Sachs sagte er, er habe „nichts gewusst“ über dieses Geschäft und „hatte damit nichts zu tun“. sein] Eintritt in [das Unternehmen].“

Draghi ist Treuhänder am Institute for Advanced Study in Princeton, New Jersey, sowie an der Brookings Institution, Washington, D.C Mitglied des Verwaltungsrats der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich. Er ist auch Gouverneur für Italien in der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung und im Board of Governors der Asiatischen Entwicklungsbank.

Draghi wurde im Dezember 2005 zum Gouverneur der Bank von Italien ernannt und im April 2006 zum Vorsitzenden des Financial Stability Forum gewählt; Diese Organisation, die im April 2009 im Namen der G20 zum Financial Stability Board wurde und Vertreter von Regierungen, Zentralbanken, nationalen Aufsichtsbehörden und Finanzmärkten sowie internationalen Finanzinstituten zusammenbringt, zielt darauf ab, die internationale Finanzstabilität zu fördern, das Funktionieren der Märkte zu verbessern und zu reduzieren Systemrisiken durch Informationsaustausch und internationale Aufsichtskooperation. Er und der unmittelbare ehemalige Gouverneur der EZB, Jean Claude Trichet, schrieben am 5. August 2011 einen Brief an die italienische Regierung, um auf eine baldige Umsetzung einer Reihe von wirtschaftlichen Maßnahmen in Italien zu drängen.

Jean-Claude Trichet, dessen Amtszeit als Präsident der Europäischen Zentralbank im Oktober 2011 endete, wurde häufig als möglicher Nachfolger von Draghi genannt. Dann, im Januar 2011, berichtete die deutsche Wochenzeitung „Die Zeit“, dass es „unwahrscheinlich“ sei, dass Draghi als Nachfolger von Trichet gewählt werde, mit Verweis auf hochrangige Politiker in Deutschland und Frankreich. Noch komplizierter wurde die Situation jedoch im Februar 2011, als bekannt wurde, dass der deutsche Spitzenkandidat Axel Weber den Job nicht mehr suchte, was die Chancen der anderen Kandidaten wiederbelebte. Am 13. Februar 2011 bestätigte Wolfgang Münchau, Mitherausgeber der Financial Times, Draghi als besten Kandidaten für die Position.

Einige Tage später schrieb The Economist, dass „der nächste Präsident der zweitwichtigsten Zentralbank der Welt Mario Draghi sein sollte“. Das Wall Street Journal berichtete am 20 Draghi für den Posten des EZB-Präsidenten“ Einige Tage später wurde Draghi von der deutschen Bild-Zeitung bestätigt, indem sie ihn als „deutschsten aller verbleibenden Kandidaten“ bezeichnete Präsident Nicolas Sarkozy sah in Draghi einen vollwertigen Kandidaten für den Posten. Draghi und Jean-Claude Trichet und Dominique Strauss-Kahn. Am 17. Mai 2011 verabschiedete der Rat der Europäischen Union in seiner Sitzung als Ecofin eine Empfehlung zur Ernennung von Draghi zum Präsidenten der EZB[25], die vom Europäischen Parlament und der EZB selbst gebilligt und von den europäischen Staats- und Regierungschefs bestätigt wurde 24. Juni 2011. Als die nicht verlängerbare achtjährige Amtszeit von Trichet am 31. Oktober 2011 auslief, übernahm Draghi die Leitung der Frankfurter Institution.

Die Amtszeit von Draghi läuft vom 1. November 2011 bis zum 31. Oktober 2019. Obwohl Frankreich die Kandidatur von Draghi lange Zeit unterstützt hat, hielt das Land die Ernennung bis zum Ende durch und bestand darauf, dass Lorenzo Bini Smaghi, ein italienischer Beamter auf dem sechsten Vorstandsmitglied der EZB, seinen Posten im Vorstand an einen französischen Beamten abtritt. Während der Kandidatur wurden auch Bedenken hinsichtlich Draghis früherer Tätigkeit bei Goldman Sachs geäußert. Pascal Canfin (MdEP) behauptete, Draghi sei an Tauschgeschäften für europäische Regierungen, insbesondere in Griechenland, beteiligt gewesen, um zu versuchen, den wirtschaftlichen Status ihrer Länder zu verschleiern. Draghi antwortete bei den Nominierungsanhörungen des Europäischen Parlaments im Jahr 2011, dass die Geschäfte „unternommen wurden, bevor ich zu Goldman Sachs kam[und] ich nichts damit zu tun hatte“.

Draghi beaufsichtigte im Dezember 2011 ein dreijähriges Kreditprogramm der EZB an europäische Banken in Höhe von 489 Mrd. € (640 Mrd. $). Das Programm hatte ungefähr den gleichen Umfang wie das U.S Gesamtreaktion der USA, einschließlich der Käufe von Vermögenswerten und anderer Aktionen der damaligen Federal Reserve. Draghis EZB hob auch umgehend „die beiden dummen Zinserhöhungen seines Vorgängers … Trichet [und] … auf und verstärkte die Anleihenkäufe von angeschlagenen Eurozonen-Staaten“, schrieb der Kommentator Steve Goldstein Mitte Januar 2012. Damals „hatten Draghi und Alle seine Kollegen (die Entscheidung war einstimmig) entschieden sich dafür, den Preis für Kredite des privaten Sektors nicht [unter die 1 % zu senken, die mit der 'Aufhebung' erreicht wurden], selbst wenn er prognostiziert, dass die Inflation später in diesem Jahr unter das Ziel von 2 % fallen wird.“ Laut Goldstein würde Draghi weitere Schritte den nationalen Führern Sarkozy und der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel und Cen überlassen. Auf dem Weltwirtschaftsforum 2012, Mario Draghi.

Lynn Collins Körpermaße

Der Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz argumentierte im Februar 2012, dass das Beharren der EZB, dass diese „freiwillig“ sein müsse (im Gegensatz zu einer von den griechischen Behörden angeordneten Zahlungsunfähigkeit), in Bezug auf die bevorstehende Umschuldung Griechenlands ein Geschenk an die Finanzinstitute sei die eine Kreditausfallversicherung für diese Schuld verkauft hat; eine Position, die den anderen Parteien gegenüber unfair ist und ein Geschenk an die anderen Parteien darstellt; Ende Februar 2012 wurde eine zweite, etwas größere Kreditrunde der EZB an europäische Banken unter Draghi gestartet, die als langfristige Refinanzierungsoperation (LTRO) bezeichnet wird. Ein Kommentator, Matthew Lynn, sah die Finanzspritze der EZB zusammen mit den USA Die quantitative Lockerung der Fed und die Anlagekauffazilität der Bank of England, als der Ölpreisanstieg in den Jahren 2011 und 2012 nährte.

Im Juli 2012, inmitten erneuter Befürchtungen über die Staaten der Eurozone, sagte Draghi in einer Podiumsdiskussion, dass die EZB „… bereit ist, alles Erforderliche zu tun, um den Euro zu erhalten. Und glauben Sie mir, es wird reichen.“ Diese Aussage führte zu einem stetigen Rückgang der Anleiherenditen (Kreditkosten) für die Länder der Eurozone, insbesondere für Spanien, Italien und Frankreich. Angesichts der langsamen politischen Fortschritte bei der Lösung der Krise in der Eurozone wurde Draghis Erklärung als entscheidender Wendepunkt für die Geschicke der Eurozone angesehen.

Im April 2013 antwortete Draghi auf eine Frage zur Mitgliedschaft in der Eurozone: „Diese Fragen werden von Leuten formuliert, die stark unterschätzen, was der Euro für die Europäer, für die Eurozone bedeutet. Sie unterschätzen das politische Kapital, das in den Euro investiert wurde, bei weitem.“ 2015 sagte Draghi bei einem Auftritt vor dem Europaparlament, dass die Zukunft sein werde. „Wir haben noch nicht das Stadium einer echten Währungsunion erreicht“, sagte Zentralbankpräsident Mario Draghi in einer Rede vor dem Brüsseler Europäischen Parlament.

Das Versäumnis der Länder der Eurozone, ihre Volkswirtschaften zu harmonisieren und stärkere Institutionen zu schaffen, „gefährdet den langfristigen Erfolg der Währungsunion, wenn sie mit einem bedeutenden Schock konfrontiert wird“. Herr Draghi hat die Regierungen in der Eurozone oft aufgefordert, mehr zu tun, um ihre Wirtschaftsleistung zu verbessern, beispielsweise durch die Überarbeitung restriktiver Arbeitsvorschriften. Aber es war ungewöhnlich für ihn, anzudeuten, dass die Zukunft der Eurozone davon abhängen könnte, ob die Länder auf seinen Rat hören.

Am 10. März 2016 provozierte Draghi, nachdem er auf einer Pressekonferenz erklärt hatte, dass er das Konzept „sehr interessant“ finde, eine Gesprächswelle über das Konzept des „Helikoptergeldes“: Wir haben nicht wirklich über Helikoptergeld nachgedacht oder darüber gesprochen . Es ist ein sehr interessantes Konzept, das akademische Ökonomen jetzt in verschiedenen Umgebungen diskutieren. Aber wir haben das Konzept noch nicht studiert.

Auf den ersten Blick geht es natürlich um Komplexitäten, sowohl aus buchhalterischer als auch aus rechtlicher Sicht, aber mit diesem Begriff „Helikoptergeld“ kann man viele verschiedene Dinge meinen, also müssen wir das sehen. Draghi ist Mitglied der Group of Thirty der Rockefeller Foundation. The Thirty Group ist eine private Gruppe von Finanzlobbyisten. Aus diesem Grund wird ihm als Präsident der EZB ein Interessenkonflikt vorgeworfen.

Einige Parteien sehen auch einen Interessenkonflikt in Draghis früherer Tätigkeit bei Goldman Sachs. Im Zusammenhang mit den Skandalen um die Bank Banca Monte dei Paschi di Siena (MPS), die sehr riskante Geschäfte machte, geriet Draghi ab 2013 in die Kritik.

Nachrichten von Mario Draghi

Meinung | Halten Sie diese Hagiographien von Mario Draghi als EZB-Chef fest.

Es ist etwas sehr Seltsames an Journalisten, die im „Hier und Jetzt“ leben und über Ereignisse berichten, während sie sich entfalten, und versuchen, ein Urteil über die Geschichte zu schreiben. Darüber schreiben in den letzten Tagen Journalisten Finanzzeiten in Bezug auf Mario Draghi getan haben. Der Präsident der Europäischen Zentralbank (EZB) soll bis November 2019 in den Ruhestand treten. Viele scheinen es übereilt zu haben, seinen Platz in der Geschichte zu festigen. Die Journalistin Claire Jones ist bestrebt, Fakten vor Ort zu ermitteln und den „First-Mover-Vorteil“ zu beanspruchen, schrieb ( Die EZB nach Draghi: „Man braucht einen Akteur, der schnell handeln kann“ ) in dem Finanzzeiten am 13. März, dass die Eurozone einen Führer brauche, der schnell handeln könne, mit dem Subtext, dass Draghi genau das im Jahr 2012 getan habe. Ihm wird zugeschrieben, mutig gehandelt zu haben, um die Eurozone zu retten.

Der Grund, warum es seltsam ist, Journalisten zu finden, die versuchen, historische Urteile zu fällen, ist, dass ihre Einschätzung zu vorübergehend sein könnte. Sie laufen Gefahr, schneller von Ereignissen überrollt zu werden, als sie denken. Im Februar 1999, Zeit Auf der Titelseite des Magazins waren Robert Rubin, Larry Summers und Alan Greenspan zu sehen, die sie das „Komitee zur Rettung der Welt“ nannten. Ein Jahr später erreichten die Aktien der Informationstechnologie ihren Höhepunkt und die Blase des Nasdaq Composite Index platzte. Beide beendeten das viel gepriesene amerikanische Produktivitätswunder, das seitdem nicht wieder aufgetaucht ist.

Robert Rubin kam von Goldman Sachs zum US-Finanzministerium und von dort zur Citigroup und verlor viel von seiner Glaubwürdigkeit. Larry Summers hat den Potomac nicht wirklich mit politischen Entscheidungen in Brand gesetzt, fand sich aber dennoch auf dem Zeit Startseite. Alan Greenspan räumte nach der Finanzkrise 2008 einen Fehler in seinem Modell ein und widerrief dann einen Teil seines Eingeständnisses. Daher könnte es auf der Grundlage der erscheinenden Draghi-Hagiographien eine gute langfristige Entscheidung sein, Draghi zu „verkaufen“.

Zweitens muss ein historisches Urteil konträre Beweise berücksichtigen und erklären, warum sie weniger wichtig sind. Zum Beispiel schrieb Robert Smith am 11. Februar in der Finanzzeiten ( Europa steht vor einer Abrechnung, da „The Bezzle“ QE beißt ), dass der monetäre Stimulus der EZB zu einer Zeit psychischer Vermögensbildung geführt hatte, die sich nun auflöste. Der Artikel erwähnt drei Anleihen, die innerhalb von Monaten nach dem Kauf durch die EZB die Hälfte bis zwei Drittel ihres Wertes verloren haben, und eine andere ging von der Geldbeschaffung am Anleihemarkt im Jahr 2017 bis zum Ausfall im Jahr 2018. Wer trägt die Verluste, die der EZB dadurch entstehen? Fesseln?

In einer Ära des „Fiat-Geldes“ sind es vielleicht keine wirklichen Verluste, weil die Zentralbank Geld gedruckt und gekauft hat. Nichtsdestotrotz ist Geld fungibel; es hat alternative Verwendungsmöglichkeiten, und der Kauf dieser Anleihen durch die EZB kam einer Übertragung öffentlicher Mittel in private Hände gleich. In Demokratien würde man eine Untersuchung solcher Käufe erwarten, und eine solche Untersuchung könnte sogar zum Rücktritt des Zentralbankchefs führen. Aber in Europa drängelten sich Mitglieder des Europäischen Parlaments darum, Selfies mit Draghi zu machen.

Darüber hinaus sollte man die Wirksamkeit von Draghis mutigen Rettungsaktionen in Frage stellen, wenn die Wirtschaft der Eurozone innerhalb von Monaten nach seinem Versprechen, sie für unnötig zu erklären, nach Sauerstoff schnappt. Mit anderen Worten, wenn ein Patient unmittelbar nach dem Absetzen des Medikaments (erneut) krank wurde, ging es dem Patienten dann durch das Medikament besser oder schlechter?

Die Antwort darauf wäre, dass Draghis monetäre Medizin besser funktioniert hätte, wenn sie durch Strukturreformen und fiskalische Anreize in der gesamten Eurozone unterstützt worden wäre. Allerdings müsste ein guter Arzt die Umstände und die Wahrscheinlichkeit einer solchen Folgemaßnahme und zweitens die Kosten und den Nutzen seines Medikaments berücksichtigen, wenn diese Maßnahmen nicht ergriffen würden. Hat das die EZB unter Draghi getan?

Kevin Dunn Nettowert

Deutsche Zeitungen und Kommentatoren haben den geldpolitischen Ansatz der EZB mit der zunehmenden Ausbreitung des Nationalismus, einer populistischen, aber letztlich nicht lebensfähigen und nicht nachhaltigen Wirtschaftsweise und der zunehmenden Ungleichheit in Europa in Verbindung gebracht. Sie haben Recht. Die Politik der Zentralbank hat die Schulden- und Vermögenspreise in die Höhe getrieben. Leider sind beide nicht Teil derselben Bilanz. Einige haben sich mehr verschuldet und andere sind reicher geworden. Die Tatsache, dass sich die Preise von Finanz- und Sachwerten erholt haben, während die wirtschaftliche Erholung ins Stocken geriet, bedeutet, dass Beschäftigung und Einkommen nicht so stark gestiegen sind wie der Wohlstand.

Indem sie den säkularen Rückgang des Potenzialwachstums fälschlicherweise als säkulare Stagnation oder unzureichende Gesamtnachfrage einschätzte, hat die Geldpolitik das Problem verschärft. Ersteres erfordert die Akzeptanz eines geringeren Wachstums, eine gewisse Umverteilung durch höhere Besteuerung und eine gezielte Entlastung der unteren Quintile der Bevölkerung. Stattdessen hat die Geldpolitik die Fähigkeit der Wirtschaft, spontanes Wachstum zu generieren und aufrechtzuerhalten, beschädigt und sie dauerhaft von der Geldmedizin abhängig gemacht. Draghis Geldpolitik ist also Teil des Problems. Die Dokumentation der Geschichte dient einem nützlichen Zweck für die Zukunft. Das Schreiben von Hagiographien erweist jedoch sowohl der Gegenwart als auch der Zukunft einen Bärendienst.