Richter Andrew Napolitano Biografie, Alter, Vermögen, Frau

Richter Andrew Napolitano Biografie

Richter Andrew Napolitano ist ein US-amerikanischer Kolumnist, dessen Arbeiten in zahlreichen Publikationen erscheinen, darunter The Washington Times und Reason. Er ist allgemein bekannt als Andrew Napolitano, der ein hochrangiger Justiz-Experte populärer Kanäle ist. Er ist Analyst für Fox News und kommentiert rechtliche Nachrichten und Gerichtsverfahren. Napolitano war von 1987 bis 1995 Richter am Obersten Gerichtshof von New Jersey. Er ist Absolvent der Princeton University und der University of Notre Dame Law School. Er ist Kolumnist eines Verbandes, dessen Werke in verschiedenen Medien wie Fox News veröffentlicht werden. regelmäßig für Fernsehmoderator ersetzt Glenn Beck als Beck von seinem Programm abwesend war.

Richter Andrew Napolitano Alter

Andrew Peter Napolitano wurde am 6. Juni 1950 in Newark, New Jersey, USA geboren. Derzeit ist er 67 Jahre alt und ein vielseitiger Richter, Anwalt, Medienpersönlichkeit und juristischer und politischer Analyst.

Richter Andrew Napolitano und sein Vermögen

Er ist ein professioneller, vielseitiger Richter, Anwalt, Medienpersönlichkeit und juristischer und politischer Analyst. Ein ehemaliger amerikanischer Richter am Obersten Gerichtshof und aktueller politischer und hochrangiger Justizanalyst mit einem Nettowert von 9 Millionen US-Dollar. Er ist wahrscheinlich am bekanntesten als politischer und hochrangiger Justizanalyst für Fox News Channel. Er verdient ein Gehalt von 3 Millionen Dollar pro Jahr.

Richter Andrew Napolitano Ehefrau

Er ist immer noch Single und hat nicht den perfekten Partner fürs Leben gefunden. Er ist so privat und hat ihr persönliches Leben geheim gehalten. Es gibt keine klaren Informationen über seine frühere Freundin. Er spricht viel über schwule Ehen. Leider befürwortet er im Gespräch die Homo-Ehe und sagt, dass es auch eine Frage der Regierung ist. Er sprach sich gegen den Widerspruch von Chief Justice John Roberts zur Homo-Ehe aus.

Richter Andrew Napolitano Books

• Konstitutionelles Chaos: Was passiert, wenn die Regierung ihre eigenen bricht?
• Die Verfassung im Exil: Wie die Bundesregierung die Macht ergriffen hat, indem sie die
• Oberste Gesetz des Landes
• Eine Nation von Schafen
• Dred Scotts Rache: Eine Rechtsgeschichte von Rasse und Freiheit in Amerika
• Lügen, die die Regierung Ihnen gesagt hat: Mythos, Macht und Täuschung in der amerikanischen Geschichte
• Es ist gefährlich, Recht zu haben, wenn die Regierung Unrecht hat: Der Fall für persönliche Freiheit
• Theodore und Woodrow: Wie zwei amerikanische Präsidenten die verfassungsmäßige Freiheit zerstörten
• Das Freedom Answer Book: Wie die Regierung Ihre Verfassung wegnimmt
• Freiheiten
• Selbstmordpakt: Die radikale Ausweitung der Macht des Präsidenten und die tödliche Bedrohung für
• Amerikanische Freiheit

Richter Andrew Napolitano Fox News

Der erste Ansatz bestand darin, die wichtigsten Schlussfolgerungen zusammenzufassen, und der zweite darin, Materialien aus Sicht der Öffentlichkeit und des Kongresses zu redigieren, die ihn aufgrund von Bundesgesetzen und Gerichtsbestimmungen nicht veröffentlichen dürfen. Am späten Sonntagnachmittag im April verfasste Barr eine vierseitige Zusammenfassung der Schlussfolgerungen von Mueller, in der darauf hingewiesen wurde, dass Mueller und sein Team von FBI-Agenten und Staatsanwälten keine Verschwörung zwischen der Trump-Kampagne und russischen Agenten für die EU feststellen konnten Kampagne, um etwas Wertvolles von den Russen zu erhalten. Barr vertrat die Ansicht, dass diese Schlussfolgerung Trump von der Verschwörung entlastete - was die Medien fälschlicherweise als „Absprache“ bezeichneten -.

Die zweite Aussage in Barrs vierseitiger Zusammenfassung war, dass Müller, während er persönlich Hinweise auf eine Behinderung der Justiz durch Trump fand, die Entscheidung, wie mit diesen Beweisen umgegangen werden soll, Barr überließ; Barr kam dann zu dem Schluss, dass der Präsident nicht strafrechtlich verfolgt werden würde.

In der Zwischenzeit begannen Barr und sein Team, jedes Wort in Müllers Bericht privat zu hinterfragen, um nur zu enthüllen, welche Bundesgesetze und Gerichtsregeln es erlauben, enthüllt zu werden. Während dieses Prozesses haben einige Leute in Müllers Team den Medien ihr Missfallen über Barrs vierseitigen Brief mitgeteilt, weil sie der Meinung waren, dass er den Bericht bereinigt und den Geschmack, den Ton und die Schwere der Vorwürfe gegen Trump nicht erfasst hat persönlich.

Nachdem die Medien die Geschichte dieser Ernüchterung veröffentlicht hatten, sandte Müller selbst einen Brief an Barr, in dem er im Wesentlichen gegen dieselben Angelegenheiten protestierte, über die sich einige Mitglieder seines Teams bei den Medien beschwert hatten.

Während Regierungsbeamte oft nicht miteinander übereinstimmen, wurde diese kleine Auseinandersetzung darüber, ob Barrs Zusammenfassung Muellers Bericht treu blieb, aufgrund des folgenden scheinbar harmlosen Ereignisses wichtig: Als Barr vor einem Unterausschuss des Repräsentantenhauses über seine Haushaltsanträge für das Justizministerium aussagte Im nächsten Geschäftsjahr wurde er von einem Mitglied des Unterausschusses gefragt, ob er etwas über Kritik von Mitgliedern des Mueller-Teams an seiner vierseitigen Zusammenfassung der Schlussfolgerungen von Mueller wisse. Er antwortete: 'Nein, das tue ich nicht.'

Wie alt ist Jesse L Martin?

Aber natürlich wusste Barr es, weil Müller ihm in seinem Brief von den Beschwerden erzählte, die sein Büro über den vierseitigen Brief hatte. Hat der Generalstaatsanwalt den Kongress getäuscht? Die demokratischen Mitglieder des Justizausschusses grillten den Generalstaatsanwalt später darauf und er bot an, dass ein anschließendes Telefonat zwischen ihm und Müller Muellers schriftliche Beschwerde zerstreute. Die Tatsache, dass Müller - ein erfahrener Regierungsbeamter - einen Brief darüber geschrieben hat, in dem Wissen, dass er sich in Regierungsakten in der Nähe eines bestimmten ständigen Wohnsitzes befindet, ist bezeichnend. Er machte eine permanente Aufzeichnung seiner Beschwerde über Barrs bereinigten Brief und Barr versteckte diese Aufzeichnung vor dem Kongress.

Zur gleichen Zeit, als sich all das abspielte, lud das Justizkomitee des Hauses den vollständigen, nicht redigierten Mueller-Bericht von Barr vor und ließ den Ball erneut fallen. Anstatt die Vorladung vor einem Bundesrichter anzufechten und sie zu bitten, über die Rechtmäßigkeit der Einhaltung zu entscheiden, ignorierte Barr dies. Dies führte zu Aufforderungen an das Haus, ihn zu verachten; eine weitgehend symbolische Geste, für Barr jedoch eine unangenehme.

Was ist hier los? Es ist klar, dass Barrs vierseitiger Brief, über den sich Müller bei Barr und einige von Müllers Team bei den Medien beschwerten, ein dummer Versuch war, den Müller-Bericht zu bereinigen. Es war irreführend, unaufrichtig und trügerisch. Auch weil Barr wusste, dass der gesamte oder fast der gesamte Mueller-Bericht bald gemeinfrei sein würde, war er dumm und beleidigend.

mit wem war angie stone verheiratet

Laden ... Laden ...

Barr weiß, dass es dem DOJ nicht darum geht, die untersuchten Personen zu entlasten. Dennoch verkündete er in seinem Brief, dass Trump entlastet worden war. Wenn der Bericht 127 Mitteilungen zwischen russischen Agenten und Vertretern der Trump-Kampagne in einem Zeitraum von 16 Monaten und die Erwartungen dieser Beamten an die Veröffentlichung von Hillary Clintons gehackten E-Mails enthüllte, ist dies kaum eine Entlastung.

Richter Andrew Napolitano Media Karriere

Er war der vorsitzende Richter für die erste Staffel der syndizierten Gerichtssendung Power of Attorney (2000–02) von Twentieth Television, in der Personen Streitigkeiten über geringfügige Forderungen in einen im Fernsehen übertragenen Gerichtssaal brachten, bevor sie als neuer Analyst zu Fox kamen. Er war Co-Moderator einer Talk-Radiosendung im Fox News Radio mit Brian Kilmeade mit dem Titel Brian and the Judge und Moderator einer libertären Talkshow namens Freedom Watch, die täglich mit neuen Folgen an Wochentagen auf Fox Business Channel ausgestrahlt wurde.

Er hat die Werke von Friedrich Hayek und Ludwig von Mises auf seinem Programm beworben. Seine Philosophie ist im Allgemeinen stark originalistisch ausgerichtet, ohne die Einschränkungen der älteren Arten des Originalismus zu akzeptieren, für die er eintritt Robert Bork und Gerechtigkeit Antonin Scalia in Bezug auf die offenen Bestimmungen der Verfassung wie die neunte Änderung

Richter Andrew Napolitano Fox

Richter Andrew Napolitano Akademische Karriere

Er wurde in Newark, New Jersey geboren. Er besuchte die Princeton University und erhielt seinen A.B. Abschluss und sein J.D.-Abschluss an der Notre Dame Law School. Nach dem Studium der Rechtswissenschaften trat er als Prozessanwalt in eine Privatpraxis ein. Er trat 1995 von seinem Richteramt zurück, um in die Privatpraxis zurückzukehren, und verfolgte später eine Karriere als Schriftsteller, Lehrer und Fernseher.

Er war außerdem 11 Jahre lang außerordentlicher Professor an der Rechtsschule der Seton Hall University und von 2013 bis 2017 Gastprofessor an der Brooklyn Law School. Er erzählte den Freunden, dass Präsident Donald Trump ihm gesagt habe, er erwäge Napolitano für eine Ernennung zum Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, falls es eine zweite Stelle geben sollte. Letztendlich wurde stattdessen Richter Brett Kavanaugh ausgewählt.

Richter Andrew Napolitano Twitter

Tweets von Judgenap