Catherine Rampell Bio, Alter, Eltern, Ehemann, Vermögen und Artikel
Catherine Rampell Biografie
Catherine Rampell (vollständiger Name: Catherine Chelsea Rampell) ist eine amerikanische Meinungsjournalistin und national syndizierte Meinungskolumnistin.
Sie ist Meinungskolumnistin bei The Washington Post und Mitglied der Washington Post Writers Group. Rampell ist auch ein politischer Kommentator von CNN. Bevor er zur Washington Post kam, war Rampell Wirtschaftsjournalist, Theaterkritiker und Blogger bei der New York Times.
Catherine war eine politische Gastkommentatorin im National Public Radio und einigen Nachrichtennetzwerken wie CBS, CNBC, PBS, MSNBC, NPR. Sie ist auch eine regelmäßige Kommentatorin der Marketplace Edition im öffentlichen Radio.
Rampell hat zahlreiche Auszeichnungen erhalten, darunter den „Helm Alumni Leadership Award 2016“ und den Weidenbaum Center Award 2010 für evidenzbasierten Journalismus. Außerdem war sie Finalistin des Gerald Loeb Award 2012 für Wirtschaftsjournalismus.
Catherine Rampell Alter Catherine Rampell Südflorida
Catherine Chelsea Rampell ist eine amerikanische Meinungsjournalistin und national syndizierte Meinungskolumnistin. Sie wurde am 4. November 1984 in Südflorida geboren. Rampell ist seit 2018 34 Jahre alt.
Catherine Rampell Eltern | Catherine Rampell Familie
Christine ist die Tochter von Ellen, auch geborene Kahn, die Buchhalterin ist, und Richard Rampell. Beide Eltern sind Alumni aus Princeton. Catherine hat auch einen Bruder.
Catherine Rampell Ehemann | Catherine Rampel Christopher Colon
Catherine ist verheiratet mit Christopher Colon (Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Columbus Univesity). Das Paar schloss sich im Jahr 2014 zusammen.
Christopher Conlon (Catherine Husband) ist Absolvent der Harvard University für Angewandte Mathematik. Noch wichtiger ist, dass er auf dem Campus einen Master-Abschluss hat.
Er besitzt auch einen Ph.D. in Wirtschaftswissenschaften an der Yale University. Wie im Jahr 2018 ist Christopher als Assistenzprofessor für Wirtschaftswissenschaften an der NYU Stern „School of Business“ beschäftigt. Er hat jemals für die Columbia University gearbeitet.
Catherine Rampell und sein Vermögen
Catherine Chelsea Rampell ist eine amerikanische Meinungsjournalistin und national syndizierte Meinungskolumnistin. Ihr geschätztes Vermögen beträgt ab 2019 1 Million US-Dollar. Rampell ist Meinungskolumnistin bei der Washington Post und Mitglied der Washington Post Writers Group. Rampell ist auch ein politischer Kommentator von CNN.
Catherine Rampell Beratung zur Hochzeit
Am 28.08.2014 - Catherine spricht mit Paaren, die planen, sich durch Heirat im Leben zusammenzuschließen, sagte sie, verlobte Frauen der Welt, vereinigt euch! Sie haben nichts zu verlieren als die Namen Ihrer Ehemänner.
Ich werde in ein paar Tagen heiraten, und wie mir gesagt wurde, passiert es bei den meisten Hochzeiten - viele anstrengende Kämpfe um winzige Details sind auf dem langen, tückischen Weg zum Altar ausgebrochen. Aber die größten Explosionen waren in meinem Fall über Namen.
Laden ... Laden ...
Insbesondere Frauennamen. Oder das Fehlen davon.
Hier ist, wie es begann. Meine Mutter war für Papierprodukte verantwortlich - Einladungen, Umschläge und Sitzkarten - hauptsächlich, weil sie diese Dinge viel stärker bevorzugte als ich. Es war mir egal, ob der Papiervorrat von altägyptischen Papyri stammte, die aus einer archäologischen Ausgrabung stammen, oder von recyceltem Toilettenpapier oder ob wir überhaupt Einladungen zu toten Bäumen hatten. Ich bin ziemlich cool mit Evite.com.
Ich hatte nur eine unnachgiebige Forderung, Bridezilla, die auch von meinem feministischen Verlobten verfochten wurde: wie die Namen von Frauen wiedergegeben wurden. Insbesondere, dass sie überhaupt gerendert werden. Ich habe es immer gehasst, verheiratete Frauen in formeller Korrespondenz beim vollständigen Namen ihres Mannes zu nennen. Sie wissen, was ich meine: „Mr. und Mrs. Robert Smith “im Gegensatz zu einer Version von„ Mr. Robert Smith und Mrs./Ms. Jane Smith.'
Ich verstehe, warum Frauen sich oft dafür entscheiden, den Nachnamen ihres Mannes bei der Heirat zu übernehmen, um die Einheit der Familie zu gewährleisten oder Verwirrung bei der Abholung im Vorschulalter zu vermeiden, oder was auch immer - auch wenn ich mich persönlich entschlossen habe, an meinem eigenen Namen festzuhalten. Aber warum müssen wir auch die Vornamen von verheirateten Frauen beschlagnahmen? Sogar verheiratete Frauen haben ihre eigene Identität; Sie sind nicht nur Anhänge ihrer Ehepartner.
Wenn es darum ging, meine eigene Hochzeit zu planen, verfügte ich, dass wir jedes Mal, wenn wir uns auf ein Ehepaar bezogen, den vollständigen Vor- und Nachnamen der Frau buchstabieren würden. Meine Mutter widersetzte sich zunächst und sagte, sie würde sich nur ungern mit der Tradition anlegen, aber sie stimmte letztendlich zu, meine Wünsche zu respektieren.
Justinina Valentine richtiger Name
Dies stellte sich als viel schwieriger heraus, als jeder von uns erkannte.
Als meine Mutter einen Schreibwarenhändler anwies, unsere Hochzeitseinladung mit „(Name der Mutter) und (Name des Vaters) zu beginnen, bitten Sie um das Vergnügen Ihrer Firma. . . Das Briefpapier war entsetzt. In all ihren Jahren der Herstellung von Hochzeitseinladungen kreischte sie, nicht ein einziges Mal war sie in solch ein äußerst heikles Gebiet geraten.
Meine Mutter rief mich panisch an und war überzeugt, dass meine angeforderte Formulierung die richtige Ordnung des Universums untergraben würde.
Ich sagte ihr, sie solle das Briefpapier abfeuern und einen anderen finden, der jede verdammte Formulierung akzeptiert, die wir gewählt haben. Letztendlich tat sie es.
Dann war es an der Zeit, die Einladungen zu adressieren, und meine Mutter beschloss, einen Kalligraph zu beauftragen. Sie schickte der Kalligraphin eine Excel-Tabelle mit allen Namen unserer eingeladenen Personen und forderte sie auf, sie genau so zu transkribieren, wie wir sie hatten, oder den Zorn von Bridezilla zu erleiden. Der Kalligraph stimmte zu.
Aber raten Sie mal, welche Art von Adresse auf den Umschlägen stand, die meine verheirateten Freunde erhalten haben? 'Herr. und Frau Robert Smith. ' Sogar in mindestens einem Fall, in dem die Frau ihren Mädchennamen behalten hatte.
Zuerst dachte ich, wir hätten bei der Auswahl unserer Anbieter einfach Pech gehabt. Vielleicht hatte der Kalligraph einen ehrlichen Fehler gemacht. Dann fing ich an, mich online umzusehen.
Das Web scheint sich auch verschworen zu haben, um diese schreckliche, antifeministische Tradition aufrechtzuerhalten.
Online-Adressierungsrichtlinien von obskuren Handwerkern und etablierten Schreibwarenfirmen - einschließlich Crane & Co. und Hallmark - empfehlen im Allgemeinen immer noch, den Namen einer verheirateten Frau herauszuschneiden.
(Das Emily Post Institute waffelt etwas in seinen Empfehlungen.) Mittlerweile gibt es genauso viele Hochzeitswebsites und Message Boards von zukünftigen Bräuten, die sich darüber quälen, wie man diese dumme Tradition umgehen kann, ohne deklassiert zu wirken.
Natürlich ist die Tradition von Herrn und Frau Seinem Namen nicht auf Hochzeitseinladungen beschränkt. Es erscheint auf Mailings von Alumni-Organisationen, kirchlichen Gruppen, Wohltätigkeitsorganisationen und Junk-Mail-Vermarktern.
Ich habe sogar von Frauenvereinen gehört, deren Verzeichnisse ihre beeindruckenden, professionell versierten Mitglieder als „Mrs. Name des Ehemannes.'
Aber während des Hochzeitsplanungsprozesses - wenn ein Paar genau herausfindet, was es bedeutet, eine legale und spirituelle Vereinigung zweier getrennter Wesen zu bilden - entsteht der Druck, diese archaische Tradition fortzusetzen und insbesondere die Identität der Frau vollständig in die ihres Mannes einzubeziehen Rankles.
Willie vom 26. Tag Frau Niyana
Deshalb fordere ich alle zukünftigen Bräute auf, da draußen zu sein: Wenn Sie nur ein Detail auswählen, um mit Ihrer Familie, Freunden und Verkäufern zu streiten - und, oh, es gibt so viele weniger aussagekräftige, teurere zur Auswahl - lass es dieses sein. Nennen Sie Ihre verheirateten Freundinnen beim Vornamen und bestehen Sie nach der Hochzeit darauf, dass sie dasselbe für Sie tun. “
Catherine Rampell Post in Washington
Beweg dich, Illuminati. Die Verschwörung gegen Trumps Wirtschaft ist massiv.
Als Barack Obama Präsident war und die Wirtschaftsstatistik gut war, sagte der damalige Kandidat Donald Trump, sie seien falsch. Als Trump Präsident wurde und genau die gleichen Statistiken erbte, wurden sie plötzlich real.
Jetzt, wo sie nach Süden abbiegen, sind sie anscheinend wieder gefälscht.
Trump, unterstützt von seinem wirtschaftlichen Vertrauen in Kurbeln und Sykophanten, glaubt, dass jeder Indikator, der darauf hinweist, dass die US-Wirtschaft in Schwierigkeiten geraten könnte, erfunden werden muss. Es ist alles Teil einer Anti-Trump-Verschwörung, schimpft er laut Berichten in der Post, der Associated Press und der New York Times.
Und gehen Sie rüber, Illuminati, denn diese besondere Verschwörung ist massiv.
Es wird natürlich von der Federal Reserve, den Demokraten und den Medien angeführt, sagen Trump und seine Fox News-Schergen. Aber es umfasst auch den gesamten US-amerikanischen Anleihemarkt, der letzte Woche ein Warnsignal zeigte, als sich die Renditekurve der Staatsanleihen umkehrte (was bedeutet, dass langfristige Anleihen niedrigere Zinssätze hatten als kurzfristige, was normalerweise vor einem Abschwung liegt).
Absprachen sind auch die vielen Landwirte, Einzelhändler, Hersteller und Ökonomen, die seit mehr als einem Jahr davor warnen, dass die Last der Trump-Zölle hauptsächlich von Amerikanern getragen wird, nicht von China oder anderen Handelspartnern, und dass die Unsicherheit über Handelsspannungen die Einstellung lähmen kann , Investitions- und Kaufentscheidungen, die wir brauchen, um die Wirtschaft weiter wachsen zu lassen.
Die Kabale überschreitet sogar Grenzen. Neben Trumps Handelskriegen besteht das Hauptrisiko für die US-Wirtschaft schließlich in einer Ansteckung aus dem Ausland. Und im Moment befinden sich neun große Volkswirtschaften entweder in einer Rezession oder kurz vor einer. Keine Angst: Die Statistiker aller neun Länder kochen sicherlich ihre Bücher, um auch Trump zu verletzen.
Das Weiße Haus hat sich Berichten zufolge geweigert, Notfallpläne für einen Abschwung zu entwickeln, weil es diese 'negative Erzählung' nicht validieren will. Das ist mit einem Wort idiotisch. Wie andere analogisiert haben, ist es so, als würde man sich weigern, einen Feuerlöscher zu kaufen, weil man Angst hat, eine „negative Erzählung“ zu erzählen, die eines Tages einem Feuer ausgesetzt sein könnte.
Verwaltungsbeamte entschieden, dass der beste Weg, um mit dem Rezessionsrisiko umzugehen, über das sie sich natürlich nicht persönlich Sorgen machen, eine Machtdemonstration im Fernsehen war. Dort versicherten Trumps Wirtschaftsberater den Amerikanern, dass sie definitiv keinen Grund zur Sorge sehen, wenn sie ihr Herz kreuzen und hoffen zu sterben.
Die Strategie des Handelsberaters des Weißen Hauses, Peter Navarro, bestand darin, zu leugnen, dass die Daten zeigen, dass die Amerikaner höhere Preise für Zollwaren zahlen (obwohl wir es sind) und dass sich die Renditekurve kürzlich umgekehrt hat (obwohl dies der Fall war). Zu diesem letzteren Punkt sagte Navarro, die Kurve sei lediglich 'flach' und signalisiere daher keine mögliche Rezession. In nahezu identischer Sprache über Interviews hinweg sagte er dem Publikum, dass er in dieser Angelegenheit Autorität habe, weil er „das Buch nicht über die Zinsstrukturkurve geschrieben habe“, sondern „mehrere Bücher über die Wirksamkeit der Zinsstrukturkurve als führenden Wirtschaftsindikator“. ”
Was Navarro jedoch nicht erwähnte, ist, dass diese Bücher sagen, dass sowohl invertierte als auch „flache“ Renditekurven normalerweise Anzeichen einer bevorstehenden Rezession sind. Ein solches Buch aus dem Jahr 2006 verspottete die Wirtschaftsführer ausdrücklich, weil sie sich nicht auf die Rezession von 2001 vorbereitet hatten, weil sie den „bedrohlichen Verlauf der Zinsstrukturkurve“ ignoriert hatten, der mit der Abflachung der Kurve begann.
Also, ja, Sie können Navarro aus der Mitte der 2000er Jahre auch zur Liste der Anti-Trump-Verschwörer hinzufügen.
Trumps Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats, Larry Kudlow, traf auch die Sonntagsausstellungen. Er seinerseits tat bizarrerweise so, als gäbe es keine anderen beunruhigenden Wirtschaftsdaten (in diesem Fall zur Verbraucherstimmung). Er sagte den Zuschauern wiederholt: 'Haben wir keine Angst vor Optimismus.'
Und schauen Sie, ja, es wäre für Beamte nicht hilfreich, ins Fernsehen zu gehen und allen zu sagen, sie sollen in Panik geraten, ihr Geld vom Markt ziehen und es unter ihre Matratzen stopfen. Das Weiße Haus möchte offensichtlich stattdessen Vertrauen schaffen.
Dieses Vertrauen überzeugt jedoch nur, wenn es glaubwürdig ist - denn beispielsweise hat das Weiße Haus anerkannt, wie seine eigene Handelspolitik zum Rezessionsrisiko beiträgt, und ist entschlossen, diese umzukehren. Oder weil es ein kompetentes Team gibt, wenn eine Rezession eintritt.
Beides ist nicht wahr.
Stattdessen hat Kudlows Aufruf zum Optimismus einen Hauch von Peter Pan-Logik: Wenn wir nur hart genug an Feen glauben, können wir Tinker Bell immer retten - selbst wenn wir sie in einen Hagelsturm schicken. Wenn Sie glauben, klatschen Sie in die Hände; lass Tink nicht sterben!
Es ist schwer vorstellbar, dass nervöse Amerikaner wirklich so leichtgläubig sind. Andererseits waren wir vielleicht nie das beabsichtigte Publikum für solche Aufführungen. Sicher, vielleicht versuchen Helfer des Weißen Hauses, die Öffentlichkeit zu täuschen, dass es keine Warnzeichen für eine Rezession gibt. Aber vielleicht versuchen sie tatsächlich nur, ihren Chef zu täuschen.
Catherine Rampell Artikel
Rampell: Eine gefährliche Wahl für die Fed
milforddailynews.com - Von Catherine Rampell / The Washington Post Samstag, 13. Juli 2019, 04:20 Uhr Nehmen wir an, Sie entscheiden sich zwischen zwei Modellen von Federal Reserve-Kandidaten. Man hat keine festen Prinzipien und nimmt an, was politisch am zweckmäßigsten ist; Der andere hat eine blinde Verpflichtung gegenüber gefährlich falschen Überzeugungen.
Um von 'Hamilton' zu leihen: Ich weiß, es ist verlieren-verlieren, aber wenn Sie sich entscheiden müssten? Oder vielleicht auch nicht. Denn mit Judy Shelton können Sie beides bekommen.
Rampell: Eine gefährliche Wahl für die Fed
metrowestdailynews.com - Von Catherine Rampell / The Washington Post Samstag, 13. Juli 2019, 04:20 Uhr Nehmen wir an, Sie entscheiden sich zwischen zwei Modellen von Federal Reserve-Kandidaten.
Man hat keine festen Prinzipien und nimmt an, was politisch am zweckmäßigsten ist; Der andere hat eine blinde Verpflichtung gegenüber gefährlich falschen Überzeugungen. Um von 'Hamilton' zu leihen: Ich weiß, es ist verlieren-verlieren, aber wenn Sie sich entscheiden müssten? Oder vielleicht auch nicht. Denn mit Judy Shelton können Sie beides bekommen.
Judy Shelton ist eine gefährliche Wahl für das Fed-Board
mysanantonio.com - Von Catherine Rampell, Washington Post Writers Group Veröffentlicht am Freitag, 12. Juli 2019, 16:55 Uhr CDT. Präsident Donald Trump hat die Wirtschaftswissenschaftlerin Judy Shelton in das Federal Reserve Board berufen. Aber stimmt ihre Politik überhaupt mit den Präsidenten überein? Präsident Donald Trump hat die Wirtschaftswissenschaftlerin Judy Shelton in das Federal Reserve Board berufen, aber stimmt ihre Politik überhaupt mit den Präsidenten überein?
Catherine Rampell: Judy Shelton ist eine gefährliche Wahl für das Fed-Board
sltrib.com - DATEI - Dieses Datei-Foto vom 5. Februar 2018 zeigt das Siegel des Gouverneursrats des Federal Reserve System der Vereinigten Staaten im Boden des Federal Reserve Board Building von Marriner S. Eccles in Washington. Präsident Donald Trump sagt auf Twitter, er werde die Ökonomen Christopher Waller und Judy Shelton nominieren, um zwei freie Stellen im Federal Reserve Board of Governors zu besetzen.
Wie viel verdienen die Richter auf der heißen Bank?
Meinung | Judy Shelton ist eine gefährliche Wahl für das Fed-Board
washingtonpost.com - Judy Shelton am 29. Mai in Washington (Andrew Harrer / Bloomberg) 11. Juli um 19:01 Uhr Nehmen wir an, Sie entscheiden sich zwischen zwei Modellen von Federal Reserve-Kandidaten.
Man hat keine festen Prinzipien und nimmt an, was politisch am zweckmäßigsten ist; Der andere hat eine blinde Verpflichtung gegenüber gefährlich falschen Überzeugungen. Um von 'Hamilton' zu leihen: Ich weiß, es ist verlieren-verlieren, aber wenn Sie sich entscheiden müssten? Oder vielleicht auch nicht. Denn mit Judy Shelton können Sie beides bekommen.
Diesen Beitrag auf Instagram ansehen